SQL MCP Server'ı App Service'te Çalıştırmak: Container'sız Yol

⏱️ 12 dk okuma📅 13 Mayıs 2026🔄 Güncelleme: 15 Temmuz 2026

Açık konuşayım: container tarafını seven bir adamım. Ama her müşteride aynı şeyi söyleyince bana boş boş bakanlar da oluyor — “Aşkın bey, biz daha Kubernetes’e geçmedik, App Service’te koşturuyoruz her şeyi.” Tamam, anlıyorum. Herkesin AKS cluster’ı yok; olması da gerekmiyor zaten.

📋 İçindekiler

Peki neden?

Şahsen, Bazı ekipler burada işi gereksiz karmaşıklaştırıyor, halbuki çoğu senaryoda düzgün bir Linux App Service + temiz ayar + Key Vault üçlüsü baya yeterli oluyor. Yanı evet, gösterişli değil; ama çalışıyor.

Hangi Senaryoda Hangisi Daha Mantıklı?

Şimdi açık konuşayım, App Service her zaman doğru seçenek değil. Duruma göre değişiyor; bazen baya iş görüyor, bazen de insanı gereksiz yere uğraştırıyor.

Senaryo	App Service	Container (AKS/ACA)
Küçük ekip, tek MCP endpoint	✅ Tercih edilir	❌ Aşırı karmaşık
Mevcut App Service yatırımı var	✅ Doğal uyum	⚠️ Yeniden mimarı gerekir
Çoklu MCP server, mikroservis mimarı	⚠️ Yönetim zorlaşır	✅ Daha mantıklı
Auto-scaling kritik	✅ Yeterli (Premium plan)	✅ Daha esnek
CI/CD basitliği	✅ Git push yeter	⚠️ Image pipeline lazım
Multi-region failover	⚠️ Traffic Manager gerek	✅ Native destek iyi

Kısacası, tek bir AI ajanı için MCP server çalıştıracaksanız, App Service gayet mantıklı. Hatta çoğu zaman fazla düşünmeye bile gerek yok. Ama iş büyüyorsa, birkaç ajan devreye giriyorsa ya da çok bölgeli dağıtım. Dinamik scaling istiyorsanız, o noktada Container Apps veya AKS tarafına bakmak daha doğru olur.

Peki neden? Çünkü mesele sadece ayağa kaldırmak değil. Sonrası da var; bakım, ölçekleme, dağıtım derken tablo bir anda değişiyor.

Evet.

Açıkçası burada sihirli bir cevap yok.

Bazen en sade yol en iyisidir, bazen de o sade yol ileride baş ağrıtır. İşin aslı bu kadar net.

Güvenlik Tarafı: Entra ID Authentication

İşin garibi, App Service tarafında en sevdiğim şeylerden biri, açık konuşayım, “Easy Auth” oluyor — yanı built-in Microsoft Entra ID entegrasyonu. Tek bir ayarla MCP endpoint’ınızı Entra ID’nın arkasına alıyorsunuz. Token doğrulamasını App Service yapıyor, DAB işe sadece request’i karşılıyor; basit görünüyor ama işin rahatlatan kısmı tam da burada.

Bu nokta agentic senaryolarda baya kritik. Ajanınız bazen Managed Identity ile, bazen de bir service principal üzerinden MCP server’a token yolluyor, server bunu doğruluyor, ardından DAB seviyesinde role-based filtering devreye giriyor; yanı zincirin her halkasında ayrı bir kontrol var, bu da defense in depth yaklaşımını pratikte hissedilir hâle getiriyor.

Daha geniş güvenlik mimarisi için Least Privilege Ajanlar: Güvenliği Baştan Kurmanın Yeni Yolu yazısına bakmanızı tavsiye ederim — orada ajan-seviyesi yetkilendirme stratejilerini daha didik didik anlattım, hatta bazı yerlerde biraz fazla detaya da girdim diyebilirim.

Maliyet Analizi: TL Bazında Düşünelim

Türkiye’deki müşterilerimin ilk sorduğu şey şu oluyor: “Bu bana ayda kaç para?”

Açık konuşayım, container ile App Service arasındaki maliyet farkı tamamen kullanım şekline bağlı (şaşırtıcı ama gerçek). Ama tipik bir tabloyu kabaca böyle düşünebilirsiniz: trafik düşükse bir taraf baya iş görüyor, trafik dalgalanıyorsa başka bir taraf daha mantıklı geliyor (evet, iş biraz orada karışıyor).

App Service B2 plan: Aylık yaklaşık 55-60 USD. Tek MCP server için gayet yeterli. TL bazında bakınca küçük bir ekip için idare eder bir rakam diyebilirim. (bence en önemlisi)
Container Apps (consumption): İlk 180.000 vCPU-saniye ücretsiz. Az trafik varsa aslında daha ucuz bile çıkabiliyor. Ama dur bir saniye — soğuk başlangıç konusu var, yanı ilk isteklerde kısa da olsa bekleme yaşayabiliyorsunuz.
AKS: Cluster yönetim ücreti yok ama node’lar için ödeme yapıyorsunuz. En az 2 node Standard_D2s_v3 ile ayda 140+ USD’den başlıyor, üstüne load balancer geliyor, storage ekleniyor, derken fatura sessizce büyüyor.

FinOps tarafından bakınca küçük ve orta ölçek için App Service çoğu zaman öne çıkıyor. Hatta elinizde zaten bir App Service Plan varsa iş daha da rahatlıyor; aynı plan üzerinde birden fazla app host edebiliyorsunuz, dolayısıyla marjinal maliyet neredeyse sıfıra yaklaşıyor.

İlk Adım Olarak Ne Yapmalı?

Bak şimdi, eğer bunu denemek istiyorsanız, işi ilk günden büyütmeyin; lokalde başlayın, DAB CLI’ı kurun, dab start ile ayağa kaldırın, sonra da AdventureWorks üzerinden 2-3 entity expose edip akışı bir görün. Evet, bu kadar basit başlamak çoğu zaman daha iyi çalışıyor.

Lokalde DAB CLI’ı kurun, dab start ile çalıştırın (bu kritik)
Bir AdventureWorks örneği üzerinden 2-3 entity expose edin
VS Code’da MCP-compatible bir client ile (örneğin Claude Desktop veya GitHub Copilot) endpoint’e bağlanıp test edin
Çalıştığını gördükten sonra App Service’e taşıyın
Entra ID authentication’ı en sonda aktive edin — önce çalışsın, sonra güvenliği katmanlayın (bu kritik)

İnanın, Peki neden böyle? Çünkü önce çalıştığını görmek lazım; yoksa güvenlik, deployment, client uyumu derken insan gereksiz yere boğuluyor. Geçenlerde benzer bir senaryoda, ekip önce Entra ID tarafına abanmıştı (iyi niyetle tabiî), ama asıl sorun endpoint’in doğru cevap vermemesiydi; yanı mesele kimlik doğrulama değilmiş gibi duruyordu, aslında tamamen başka yerde patlıyordu. Neyse, çok dağıtmayayım.

Evet, doğru duydunuz.

Bu konuyu Cosmos tarafıyla karşılaştırmak isterseniz Azure Cosmos DB ile Kurumsal Yapay Zekâ: Ölçek Meselesi yazısına da bir göz atın — orada veritabanı seçimi ve ölçek konularını ele aldım. Bir de vektör tarafında neler döndüğünü merak ediyorsanız Azure SQL’de AI_GENERATE_EMBEDDINGS GA: T-SQL ile Vektör Devri yazısı işinize yarar (bizzat test ettim). Şey, burada bağlantılar boşuna durmuyor; biri mimariyi tartıyor, diğeri de vektör işinin mutfağına biraz daha yakından bakıyor. Sız ne dersiniz?

Benim Genel Değerlendirmem

Şimdi biraz soğukkanlı bakayım. SQL MCP Server’ın App Service üzerinde çalışması güzel bir gelişme, ama işin içinde hâlâ birkaç pürüz var.

Mesela telemetri tarafı, container deployment’a kıyasla App Service’te biraz daha uğraştırıyor; Application Insights entegrasyonu otomatik gelmiyor, elle ekliyorsunuz, yanı küçük gibi duran ama prod’da bir şeyler ters giderse insanın canını baya kurtaran bir detay bu.

Bir de DAB tarafı var. Hani proje kötü mü, değil; ama olgunluk seviyesi hâlâ yol alıyor. Bu ne anlama geliyor? Bazı edge case’lerde, özellikle complex authorization policy’leri devreye girince, beklemediğiniz davranışlar çıkabiliyor; ben test yaparken computed column ile ilgili bir bug’a denk geldim, GitHub’a issue açtım, ekip hızlı döndü ama yine de prod’a taşırken temkinli olmak lazım.

Şunu söyleyeyim, Kağıt üstünde tablo iyi görünüyor. Pratikte de idare eder. Ama henüz “set and forget” noktasında değil, açık konuşayım; biraz el değmesi istiyor. Evet. Önümüzdeki 6-12 ay içinde bunun da toparlanacağını düşünüyorum.

Sıkça Sorulan Sorular

SQL MCP Server ile Data API builder arasındaki fark ne?

Aslında ikisi de aynı runtime üzerinde çalışıyor. Data API builder bir düşüneyim… REST ve GraphQL endpoint’i üretiyor; SQL MCP Server işe aynı DAB runtime’ına MCP protokolü üzerinden erişim sağlıyor (inanın bana). Yanı SQL MCP Server’ı, hani DAB’ın bir uzantısı gibi düşünebilirsiniz. Tek bir ayar dosyasıyla üç endpoint tipini birden ayağa kaldırabiliyorsunuz.

Container kullanmadan App Service’e deploy etmek production için yeterli mi?

Bakın, Evet, çoğu senaryo için gayet yeterli. App Service zaten production-grade bir hosting servisi — TLS, scaling, monitöring, custom domain, hepsi hazır geliyor. Açıkçası tek bir MCP server koşturuyorsanız ve trafiğiniz çok yüksek değilse, bence App Service hem operasyonel hem de maliyet açısından container’dan çok daha mantıklı bir seçenek.

MCP endpoint’ımı nasıl güvenli hâle getirebilirim?

İki katmanlı bir yaklaşım öneririm. Önce App Service’in built-in Microsoft Entra ID authentication’ını, yanı Easy Auth’u aktive edin. Sonra DAB konfigürasyonunda role-based permission’ları tanımlayın. Connection string’i Key Vault’a koyup Managed Identity ile çekin. Bir de IP restriction veya Private Endpoint eklersen, mesela, her şey yerli yerine oturmuş olur.

Şimdi gelelim işin can alıcı noktasına.

AI ajanım MCP server’a nasıl bağlanıyor?

MCP-compatible bir client kütüphanesi üzerinden bağlanıyor. Microsoft’un Agent Framework’ü, GitHub Copilot, Claude Desktop — bunların hepsinde MCP client desteği var (ben de ilk duyduğumda şaşırmıştım). Ajan, MCP server’ın URL’sını ve auth token’ını alıp standart MCP protokolüyle konuşuyor. Tecrübeme göre server tarafında ne çalıştığı, container mı App Service mi, hiç fark etmiyor.

Mevcut bir SQL veritabanım var, başka bir şey değiştirmem gerekiyor mu?

Hayır, genelde veritabanı tarafında herhangi bir değişiklik yapmanıza gerek yok. DAB sadece okuyor; sizin yapacağınız şey config dosyasında hangi tablo ya da view’ların hangi entity olarak expose edileceğini. Hangi rollerin neye erişebileceğini tanımlamak. Yine de bence production’da direct tablo expose etmek yerine view kullanın — bu şekilde bir abstraction katmanı koymuş olursunuz ve ileride şema değişikliklerinde başınız ağrımaz.

Kaynaklar ve İleri Okuma

SQL MCP Server as an App Service — Azure SQL DevBlog (orijinal kaynak)
Data API builder Resmî Dokümantasyonu — Microsoft Learn
Data API builder CLI Reference — Microsoft Learn
Data API builder GitHub Repository

Bu yazı yapay zeka (büyük dil modelleri) ile hazırlanmış, insan editör tarafından incelenmiştir. İçerik üretim sürecimiz.

Aşkın KILIÇYazar

20+ yıl deneyimli Azure Solutions Architect. Microsoft sertifikalı bulut mimari ve DevOps danışmanı. Azure, yapay zekâ ve bulut teknolojileri üzerine Türkçe teknik içerikler üretiyor.

AZ-305AZ-104AZ-500AZ-400DP-203AI-102